什么叫做双低企业,有啥特殊含义

双低企业通常指在特定评估体系中，风险评级和纳税信用等级均处于较低层级的企业，这一称谓背后蕴含着对企业合规状况与经营稳定性的综合判断，理解其特殊含义有助于企业识别自身短板并采取针对性改进策略，从而避免在信贷融资、政策扶持和市场合作中面临障碍，最终实现健康可持续发展。

       当我们在商业讨论或政策文件中听到“双低企业”这个词时，很多人可能会感到困惑：这究竟指的是哪“双低”？为什么这样的标签会被贴在部分企业身上？这个标签又会对企业的经营发展产生怎样的实质性影响？今天，我们就来深入剖析一下这个概念，希望能为您提供清晰而透彻的解答。

       究竟什么叫做“双低企业”？

       简单来说，“双低企业”并非一个严格的法律术语，而是在我国特定的行政管理与金融信贷语境下形成的一种习惯性称谓。它主要指的是那些在官方或权威机构的两套核心评价体系中，评分或等级都处于下游区间的企业。这两套评价体系通常指的是：一是由税务部门主导的纳税信用等级评价，二是由金融机构或监管机构主导的企业信贷风险分类或环保、安全生产等方面的风险评估。因此，“双低”具体指向的是“低纳税信用等级”和“高风险评级”（或“低信用评级”）。给企业贴上这样的标签，其特殊含义在于，它像一份综合体检报告，直观地反映了企业在合规守信和经营稳健性两个维度的薄弱环节。

       要理解其深意，我们必须拆开来看。首先是纳税信用等级低。我国的纳税信用评价每年进行一次，采用百分制，根据得分高低分为A、B、M、C、D五级。如果一家企业被评为C级或D级，就意味着它在税务合规方面存在明显问题，比如有欠税、偷税、漏税记录，或者发票管理混乱、未按时申报等。这不仅仅是补缴税款和缴纳罚款那么简单，它向社会传递出一个强烈的信号：这家企业在最基本的守法经营原则上可能打了折扣。

       其次是高风险评级或低信用评级。这往往来自银行等金融机构的内部风控体系。银行在给企业贷款前，会对其进行全面的信用评估，考量其财务状况、行业前景、经营稳定性、抵押担保情况等多重因素。如果评估结果认为该企业还款能力不足、经营风险较高，就会被划入“高风险”客户范畴，对应的是较低的内部信用评级。此外，在环保、安全生产、质量监督等领域，如果企业屡次违规、发生重大事故，也可能被相关监管部门标记为高风险主体。这两个“低”叠加在一起，其含义就远超简单的一加一等于二了。

       那么，成为“双低企业”会带来哪些切切实实的后果呢？这恐怕是企业家们最关心的问题。首当其冲的就是“融资难、融资贵”。银行的核心经营原则是控制风险、保障资金安全。面对一家纳税信用不佳、同时又被自身风控体系认定为高风险的企业，银行的自然反应就是收紧信贷。即使愿意提供贷款，也可能会要求更高的利率、更严格的抵押担保条件，或者直接压缩授信额度。这使得企业在需要资金周转、扩大再生产时举步维艰。

       其次，是政策性支持的缺失。如今从中央到地方，各级政府出台了大量的产业扶持、技术创新、人才引进等补贴和奖励政策。这些政策在申报时，往往将“企业信用状况良好”作为基本门槛。一个“双低”的标签，很可能直接让企业被挡在政策红利的大门之外，错失利用公共资源加速发展的良机。

       再者，是商业合作机会的流失。在市场经济中，声誉就是无形资产。当合作伙伴、潜在客户甚至求职者通过公开渠道或背景调查，了解到企业是“双低”身份时，难免会产生疑虑：这家公司是否可靠？与之合作会不会有财务或法律风险？这种信任危机会导致订单减少、优质合作伙伴却步、人才引进困难，从长远上侵蚀企业的市场竞争力。

       此外，日常经营也会受到更频繁的监管关注。税务、环保、市监等部门对信用等级低、风险高的企业，通常会实施更严格的监督检查，例如提高税务稽查频次、加强安全生产检查力度等。这虽然是对社会负责的表现，但客观上增加了企业的合规成本和运营压力。

       理解了成为“双低企业”的负面影响，我们自然要追问：企业是如何一步步陷入这个境地的？原因往往是多方面的。最根本的可能是企业内部管理混乱。财务管理不规范，导致账目不清、纳税申报错误频发；法律意识淡薄，为了短期利益铤而走险，触碰偷漏税的红线；不重视环保、安全等社会责任，埋下隐患。这些管理上的漏洞，是信用评级的“减分项”。

       也可能是企业对信用体系建设的重要性认识不足。有些经营者认为，只要能把产品卖出去、赚到钱就行，信用评级是虚的。他们不主动了解评价规则，不关注自身的信用分数，甚至在出现轻微失信行为时也不及时纠正补救，导致小问题拖成大麻烦，信用等级一降再降。

       当然，外部环境的变化也可能成为诱因。比如行业整体陷入周期性低谷，企业利润大幅下滑，现金流紧张，导致暂时性的税款缴纳困难；或者突发的安全事故，尽管企业已尽力补救，但仍会对风险评级造成严重冲击。不过，这些外部因素通常只是催化剂，企业内部管理的根基是否牢固，才是决定其能否抵御风浪、维持信用的关键。

       如果不幸已经被贴上了“双低”的标签，企业是否就只能坐以待毙？绝非如此。信用是可以修复的，风险状况也是可以改善的。这需要企业下定决心，进行一场深刻的自我革新。首要任务是立即对自身问题进行彻底排查和整改。税务方面，主动结清欠税、滞纳金和罚款，规范财务和发票管理，确保今后按时足额申报纳税。风险方面，如果是环保问题，就加大投入升级治污设施；如果是安全生产问题，就健全制度、加强培训、消除隐患。用实际行动向管理部门和金融机构展示改过自新的诚意和能力。

       其次，要积极沟通，主动修复信用。我国建立了纳税信用修复机制，对于已纠正失信行为、消除不良影响的企业，满足一定条件后可以申请信用修复，提升信用等级。企业应主动联系主管税务机关，了解修复条件和流程，提交申请材料。同时，也可以主动与往来银行沟通，汇报整改成效，提供新的财务数据或增信措施，争取重新评估信用等级。

       从长远来看，企业必须将诚信经营和风险管理融入发展的基因。建立完善的内部合规体系，配备专业的财务、法务人员，定期进行合规审查和风险自查。决策时不仅要算经济账，更要算信用账、风险账。一个立志于长期发展的企业，必须明白，良好的信用和可控的风险，是其最宝贵的通行证。当企业开始系统性地重视并提升这两方面时，它就是在真正努力做双低企业——这里的“双低”含义已经转变，是指努力将“信用风险”和“运营风险”降到最低，这是所有基业长青企业的共同追求。

       对于尚未陷入“双低”困境的企业，这更是一记响亮的警钟。预防远胜于治疗。企业应定期自查，像关注财务报表一样关注自身的信用报告和风险评价。可以利用“信用中国”网站、地方信用平台等查询公开的信用信息，了解自己在监管部门眼中的形象。与银行保持良性互动，及时了解其风控政策的动向。将合规与风控建设作为一项战略性投资，而非成本负担。

       政府部门和社会各界也在不断优化对企业的评价与服务。信用评价体系日益精细化，更加注重区分主观恶意失信与客观困难导致的非恶意失信，并给予后者更多的修复机会和帮扶指导。一些地方还探索建立“包容审慎”监管机制，对新生业态、中小微企业给予一定的成长容错空间。金融机构也在开发更多基于大数据、供应链的信贷产品，试图更全面、动态地评估企业真实经营状况，而非仅仅依赖传统标签。

       总而言之，“双低企业”这个称谓，表面看是一个略显负面的分类标签，但其深层含义是一套市场经济的筛选和反馈机制。它迫使企业审视自身在守法与稳健方面的不足，也倒逼整个社会信用体系和风险定价机制走向成熟。对于企业而言，无论是为了避免落入“双低”陷阱，还是为了从中奋力突围，核心都在于坚守诚信底线、强化内部管理、敬畏规则风险。在当今这个信用即资本、风险即成本的时代，唯有将合规与风控内化为核心竞争力，企业才能在激烈的市场竞争中行稳致远，赢得持久的尊重与发展。希望本文的剖析，能帮助您更全面、更深刻地理解“双低企业”的内涵与外延，并为企业的健康发展提供有益的启示。