位置:企业wiki > 专题索引 > x专题 > 专题详情
西安华天科技培训多久

西安华天科技培训多久

2026-01-21 09:25:30 火353人看过
基本释义

       培训周期概述

       西安华天科技的培训周期并非采用固定统一的时间模式,而是根据员工入职岗位性质、技术能力要求以及具体业务需求进行差异化安排。通常来说,新员工在接受系统化岗前培训时,其周期大致在一周到三个月之间浮动。对于基础操作岗位或通用职能类岗位,培训时间相对较短,可能集中在一至两周内完成,重点在于让员工快速熟悉公司文化、基本规章制度及岗位操作流程。

       培训阶段划分

       整个培训体系一般划分为几个核心阶段,包括入职引导阶段、岗位技能培训阶段以及在岗实践阶段。入职引导阶段通常耗时较短,约为一到三天,主要帮助新员工了解企业概况与发展历程。岗位技能培训阶段则根据具体技术复杂度差异较大,例如集成电路封装测试等专业技术岗位的培训可能持续四周至八周,其间包含大量理论与实操相结合的课程内容。

       影响因素分析

       培训时长受多重因素共同影响,包括但不限于行业发展动态、企业战略调整以及不同产品线的技术要求差异。此外,员工个人学习能力与前期经验积累也会在一定程度上影响实际培训周期。华天科技作为高新技术企业,其培训体系注重实效性与灵活性,因此具体到每位员工的培训时间需以人力资源部门的实际安排为准。

详细释义

       培训体系架构与时间分布

       西安华天科技股份有限公司建立的员工培训体系采用模块化设计与阶段性推进策略,整体培训周期根据不同职能类别与岗位层级存在显著差异。新入职员工通常需经历系统化的融合培训过程,其中涵盖企业文化导入、安全生产规范、岗位技能实训以及团队协作能力培养等多个维度。一般而言,标准化入职培训周期控制在五到十个工作日,而专业技术岗位的深度培训可能延伸至两月甚至更久。

       针对生产制造类岗位,如半导体封装操作员、设备维护工程师等,培训计划往往分为三个主要阶段:初期为期一周的理论学习,重点包括工艺流程概述、质量标准讲解;随后是两周至四周的实操训练,在资深导师指导下进行设备操作与故障处理模拟;最后是为期一周至两周的岗位适应性考核与评估。整体算来,这类岗位的培训周期通常在四周到八周之间。

       技术研发岗位培训特点

       对于技术研发类岗位,如芯片设计工程师、工艺开发专员等,培训周期相对较长且更具弹性。这类员工除需接受常规入职培训外,还需参与专项技术研讨会、跨部门项目协作演练以及行业新技术动态跟踪学习。由于其工作内容涉及前沿技术领域,企业往往会安排三到六个月的渐进式培训计划,其中包括一个月的基础知识强化、两个月的项目实战参与以及一个月的能力综合评估与反馈调整。

       值得一提的是,技术研发人员的培训并非仅限于入职初期,而是贯穿于其职业发展的各个阶段。企业会定期组织进阶培训与外部技术交流,这些活动虽不计入初始培训周期,但却是华天科技持续提升员工专业素养的重要举措。

       管理岗位与职能支持岗位培训安排

       管理岗位及职能支持类岗位,如人力资源专员、财务管理人员、市场营销代表等,其培训周期通常较短且注重通用能力培养。这类岗位的标准化培训多在一到三周内完成,内容涵盖企业管理系统使用、部门协作流程、客户沟通技巧等。部分管理培训生项目可能设有轮岗机制,此时整体培训周期会延长至六个月左右,以便学员全面了解企业运作模式。

       定制化培训与动态调整机制

       华天科技的培训体系强调个性化与适应性,培训周期可根据员工实际学习进度与项目需求进行动态调整。企业设有培训效果评估与反馈机制,定期收集参训人员与导师的意见,进而优化后续培训内容与时间安排。这种灵活调整的策略确保了培训资源的高效利用与员工能力的精准提升。

       此外,企业还会根据技术革新与市场变化及时推出短期专项培训课程,这类培训通常不设固定周期,而是以掌握特定技能为最终目标。例如,当企业引入新型封装设备或软件系统时,相关操作人员与技术维护人员将接受为期数天到数周的集中培训,以确保快速适应技术升级需求。

       总结与建议

       总体而言,西安华天科技的培训周期是一个多元且动态的系统,其时间长度取决于岗位类型、技术复杂度及个人学习能力等多重因素。对于求职者而言,若想了解具体岗位的准确培训时间,建议直接咨询企业人力资源部门或招聘负责人,以获取最为权威和及时的答复。同时,员工入职后也应主动参与培训过程,积极反馈学习需求,从而与企业发展保持同频共振。

最新文章

相关专题

为什么企业要上市
基本释义:

       核心概念界定

       企业上市,指的是一个私人拥有的公司,通过一系列严格的法律与财务程序,将其股份面向社会公众公开发行,并在获得批准后,在证券交易所挂牌交易,从而转变为一家公众公司的过程。这一行为不仅是企业生命周期中的重要里程碑,更是其从私人资本驱动转向社会资本支撑的战略性跨越。其本质是企业通过出让部分所有权,来换取更为广阔和可持续的发展资源。

       主要驱动因素

       企业寻求上市的核心动机是多维度的。首要目的是开辟全新的融资渠道,相较于银行贷款等债务融资,股权融资无需还本付息,能够为企业注入巨额且稳定的长期资本,极大地缓解扩张过程中的资金压力。其次,上市显著提升了企业的市场声誉与品牌公信力,成为一张无形的“信誉名片”,有助于吸引优质客户、合作伙伴以及顶尖人才。再者,上市为企业的原始股东和早期投资者提供了一个高效的资本退出或增值路径,其持有的股权得以在公开市场变现。此外,通过引入公众监督和严格的监管要求,上市还能倒逼企业完善治理结构,建立现代企业制度,实现规范化运营。

       潜在挑战与考量

       然而,上市并非全无代价。企业需要承担高昂的上市费用以及持续的信息披露义务,其经营财务状况几乎完全透明,面临来自市场和分析师的巨大短期业绩压力。控制权也可能因股权稀释而面临挑战,创始人需要适应从“家长”到“职业经理人”的角色转变。市场股价的波动还会受到宏观经济、行业景气度乃至市场情绪等多种复杂因素的影响,并非完全反映企业内在价值。

       战略决策本质

       因此,是否上市、何时上市,是一项关乎企业命运的重大战略决策。它要求企业的掌舵者审慎权衡巨大的发展机遇与随之而来的责任与约束。一个准备充分、时机恰当的企业,能够借助资本市场的东风,实现跨越式发展;而一个尚未准备妥当的企业,则可能在公开市场的聚光灯下步履维艰。最终,上市应服务于企业的长远战略目标,而非一个盲目追逐的终点。

详细释义:

       引言:从私人领地到公众舞台的跃迁

       在企业发展的漫长画卷中,上市无疑是浓墨重彩的一笔,标志着企业从偏安一隅的私人领地,昂首阔步走向万众瞩目的公众舞台。这一转变不仅仅是融资方式的简单切换,更是一场深刻的系统性变革,触及企业的战略定位、治理模式、文化基因乃至生存逻辑。理解企业为何要上市,需要我们从多个视角切入,剖析其内在的驱动力与外部的推动力,同时清醒地认识到这条道路上的机遇与挑战并存。

       资本动力:突破发展瓶颈的引擎

       最直观且核心的动因,在于对资本的渴求。当企业度过初创期,进入快速扩张或产业升级阶段,其对资金的需求量级会发生质的飞跃。内部积累往往杯水车薪,而传统的债务融资则面临额度有限、期限较短、还本付息压力大等约束,甚至可能因杠杆过高而引发财务风险。上市所进行的股权融资,恰如打开了一道通往广阔资本海洋的大门。通过向社会公众发行股票,企业能够在短时间内募集到巨额、无固定偿还期限的长期资本。这笔资金可以用于尖端技术研发、扩大生产规模、进行战略性并购、开拓新市场或升级营销网络,为企业插上腾飞的翅膀,助其突破发展瓶颈,抢占市场先机。这种融资方式相较于债务,财务结构更为健康,为企业应对经济周期波动提供了更强的韧性。

       品牌效应:无形资产的巨大增值

       上市带来的价值远不止于资金本身。证券交易所的挂牌资格,本身就是一种经过严格筛选的“信用背书”。每日的行情报价、定期的财报披露,使得企业名称持续出现在财经媒体和投资者视野中,形成强大的品牌曝光效应。这种公众公司的身份,极大地提升了企业的社会知名度、市场信誉和客户信任度。供应商更愿意提供优惠账期,客户对产品与服务更有信心,金融机构也倾向于提供更优质的信贷支持。更重要的是,在人才竞争白热化的今天,上市公司平台对顶尖人才具有磁石般的吸引力,能够提供具有市场竞争力的薪酬包和股权激励方案,从而构筑强大的人才壁垒。

       治理升级:迈向现代企业制度的契机

       为满足上市要求,企业必须按照《公司法》、《证券法》等法律法规以及交易所的规则,进行彻底的股份制改造,建立由股东大会、董事会、监事会和高级管理层构成的“三会一层”治理架构。这一过程强制性地推动了企业从“人治”走向“法治”,从家族式或粗放式管理转向规范化、透明化的现代企业治理。独立董事的引入、审计委员会的设立、严格的内控体系构建,都有效地降低了经营风险,保护了股东权益。尽管初期会感到约束,但健全的治理结构是企业实现基业长青的制度保障,能够有效决策、科学管理,为未来的可持续发展奠定坚实基础。

       价值实现:股权流动与激励整合

       上市为企业的各类股东创造了宝贵的流动性。对于创始人及早期风险投资、私募股权投资机构而言,多年的辛勤耕耘和风险承担需要通过资本市场实现价值回报。上市提供了一个公开、公平、高效的股权交易平台,使得股份转让成为可能,实现了创业财富的“惊险一跃”。同时,上市公司可以便捷地实施员工持股计划或股票期权激励,将核心员工、技术骨干的个人利益与公司的长远发展紧密绑定,形成利益共同体,激发团队的内在动力和创造力,这是非上市公司难以比拟的优势。

       潜在挑战:光环背后的责任与压力

       硬币总有另一面。上市在带来诸多好处的同时,也意味着企业需要承担前所未有的责任与压力。首先是信息披露的透明化压力,企业的财务数据、重大合同、战略规划甚至诉讼纠纷都需要定期或临时公告,几乎无秘密可言,这要求企业经营必须更加规范,同时也可能向竞争对手暴露关键信息。其次是短期业绩压力,资本市场对每股收益、收入增长率等指标高度敏感,可能导致管理层为了迎合季度报表而采取短视行为,牺牲长期战略投入。再者是控制权稀释风险,随着新股发行和后续再融资,创始股东的持股比例会逐步下降,面临被收购或控制权争夺的潜在威胁。此外,上市过程本身耗时耗力,需要支付承销费、律师费、审计费等高昂成本,上市后仍需维持庞大的合规与投资者关系团队。

       一项权衡利弊的战略抉择

       综上所述,企业上市是一个复杂而重大的战略决策,绝非随波逐流的潮流。它是一把双刃剑,既能为企业带来强大的资本助力、品牌提升和治理优化,也伴随着信息披露压力、短期业绩导向和控制权风险。企业家必须结合自身所处的发展阶段、行业特性、长期战略目标以及团队的心理准备,进行全面而审慎的评估。只有当企业真正做好了接受公众监督的准备,并能够将资本市场的力量转化为深化核心竞争力、创造长期价值的动力时,上市才是一个明智的选择,才能助力企业在这场从私人到公众的华丽蜕变中,行稳致远。

2026-01-16
火83人看过
企业失信人是啥意思
基本释义:

       核心定义解析

       企业失信人是指因未履行法定义务或约定义务,被国家机关依法列入失信联合惩戒对象名单的企业实体。这类企业通常存在拖欠债务、违约失信、逃避执行等行为,并通过司法或行政程序被正式认定具有失信状态。

       认定机制与特征

       认定主体主要包括人民法院、市场监管部门、税务机构等权威机关。典型特征包括:有履行能力但拒不履行生效法律文书、虚假申报、制售假冒伪劣产品、重大安全事故隐瞒等。企业一旦被贴上失信标签,其信用评级将直接受到负面影响。

       社会影响与约束

       失信企业将面临多方面限制,例如政府采购投标资格取消、融资信贷受阻、法定代表人出行消费受限等。这些措施构成联合惩戒体系,旨在倒逼企业规范经营行为,重建市场信任机制。

       信用修复途径

       企业可通过履行清偿义务、达成执行和解、完成整改验收等方式申请信用修复。经原认定机关审核通过后,可依法移出失信名单,但相关记录仍会在信用信息平台保留一定期限,作为历史信用轨迹的参照。

详细释义:

       制度渊源与法律依据

       企业失信人制度源于我国社会信用体系建设规划纲要,由最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定等一系列规范性文件确立。该机制将信用约束从自然人延伸至企业主体,构建起跨部门、跨领域的联合惩戒格局。其法理基础在于通过信用披露与制裁,弥补传统行政惩罚与民事赔偿的局限性。

       分级分类标准体系

       根据失信严重程度,企业失信行为可分为三个层级:一般失信、较重失信和严重失信。判定标准包括欠款金额、违约持续时间、主观恶意程度等因素。例如,拖欠员工工资六个月以上或逃避执行金额超过五百万元,通常会被认定为严重失信。不同层级对应差异化的惩戒措施与公示期限。

       多维惩戒措施详解

       在行政监管层面,失信企业将被列为重点监察对象,增加抽查频次,限制行政许可申请;在市场活动方面,禁止参与工程招投标、取得政府土地供应、获得荣誉称号;在金融领域,金融机构将采取降低授信额度、提高贷款利率、限制发行债券等措施。部分地方还将限制失信企业享受财政补贴和税收优惠。

       数据联动机制运作

       通过全国信用信息共享平台,工商、税务、海关、金融等四十余个部门建立数据交换机制。一旦企业被列入失信名单,系统将在二十四小时内向所有成员单位推送预警信息。相关单位在办理业务时需强制查询信用状态,实现对失信行为的协同制约。

       典型案例实证分析

       某建材公司因拖欠供应商货款三千万元,经法院判决后仍转移资产逃避执行,最终被列入严重失信名单。后果包括:银行冻结授信额度,合作伙伴终止购销合同,投标资格被取消累计损失超亿元。该案例典型反映了失信行为对企业经营的全方位负面影响。

       信用修复实施细则

       企业履行完义务后,可向原认定机关提交修复申请。需提供履行凭证、第三方审计报告、整改方案等材料。机关在十个工作日内核实情况,并公示五个工作日征求社会意见。完成修复后,系统会将企业状态标注为"已修复",但原始失信记录仍依法保存五年供查询参考。

       行业差异化监管特征

       不同行业适用差异化失信认定标准:建筑施工企业侧重工程质量与农民工工资支付;金融机构强调合规经营与风险控制;电商平台重点关注假冒伪劣与虚假宣传。这种分类监管模式提高了惩戒措施的针对性与实效性,推动形成行业自律机制。

       国际信用体系对比

       相较于欧美国家主要依靠市场化信用评级机构,我国采用行政与市场双重驱动的信用管理模式。独特之处在于建立统一的失信名单制度和跨部门联合惩戒机制,这种模式在快速构建社会信用基础方面展现出显著效率,但也面临如何平衡惩戒力度与企业权益保护的持续优化需求。

2026-01-18
火125人看过
煤电企业
基本释义:

       定义与范畴

       煤电企业是指以煤炭为主要燃料,通过燃烧过程中释放的热能转化为电能的生产经营单位。这类企业属于传统能源行业的支柱型产业,其运营模式涵盖煤炭采购、运输、燃烧发电及电力输送等环节。煤电企业的核心设施是燃煤电厂,通常配备锅炉、汽轮机、发电机等关键设备,形成完整的能量转换链条。

       产业特征

       煤电企业具有资本密集、技术密集和资源依赖性强等特点。其生产规模通常以装机容量衡量,单位包括兆瓦乃至吉瓦级别。由于煤炭燃烧会产生二氧化碳、硫氧化物等排放物,环保治理成本构成企业运营的重要部分。此外,煤电企业的经济性受煤炭价格、电力市场政策及碳排放政策多重因素影响,呈现较强的周期性波动。

       现状与挑战

       当前全球煤电企业面临能源转型压力,需兼顾电力保供与减排目标。许多企业通过加装脱硫脱硝装置、开展碳捕集技术试点等方式推动绿色转型。同时,在可再生能源占比提升的背景下,部分煤电机组正转向灵活性运行,承担电网调峰功能。未来煤电企业将逐步从主体电源转变为保障性电源,其发展路径与技术创新深度绑定。

详细释义:

       技术体系与生产流程

       煤电企业的核心技术体系基于朗肯循环原理,通过煤炭在锅炉内燃烧加热水生成高温高压蒸汽,驱动汽轮机旋转并带动发电机产生电能。现代超临界和超超临界机组采用更高参数的工作条件,显著提升热效率至百分之四十五以上。生产流程涵盖燃料预处理、燃烧控制、废气净化及灰渣处理等环节,其中除尘设备、脱硫系统和低氮燃烧器等环保装置已成为标准配置。

       产业格局与区域分布

       我国煤电企业主要分布在煤炭资源富集区与负荷中心复合区域,形成“西电东送”的跨区域调配格局。山西、内蒙古、陕西等煤炭主产区建设了大量坑口电站,而沿海地区则发展起一批进口煤发电基地。根据电网调度需求,煤电机组分为基荷机组与调峰机组两类,其中热电联产机组在北方采暖地区具有能效优势。近年来,百万千瓦级超超临界机组成为新建项目的主流选择。

       环保治理与技术演进

       为应对环保要求,煤电企业普遍实施超低排放改造,使烟气颗粒物、二氧化硫、氮氧化物排放浓度分别不超过每立方米十毫克、三十五毫克和五十毫克。碳捕集利用与封存技术正在示范项目中验证其可行性,部分企业尝试掺烧生物质燃料降低碳强度。此外,智能发电系统通过大数据分析优化燃烧参数,数字孪生技术应用于设备状态监测与故障预警,显著提升运行可靠性。

       经济模式与政策环境

       煤电企业实行“煤电联动”与“标杆电价”相结合的价格机制,部分省份开展电力现货市场交易。容量补偿机制正在探索中,以保障调峰机组的合理收益。在双碳目标背景下,国家实施煤电节能降碳改造、供热改造和灵活性改造“三改联动”政策,严格控制新增煤电项目审批。碳排放权交易市场的运行,使碳成本成为企业决策的重要变量。

       转型路径与未来展望

       煤电企业正从单一发电主体向综合能源服务商转型,发展模式包括参与虚拟电厂组建、提供调频辅助服务、探索煤电与可再生能源耦合发电等。部分老旧机组按计划关停退出现役,保留机组将逐步转向兜底保供和系统调节功能。碳捕集技术的规模化应用可能改变煤电的碳排放特性,而氢能混烧技术则为长期低碳发展提供新路径。未来煤电企业的定位将在能源安全与气候目标之间动态平衡。

2026-01-18
火189人看过
烽火科技offer审批多久
基本释义:

       烽火科技录用通知审批周期概述

       烽火科技作为国内信息通信领域的骨干企业,其招聘流程具有规范化和系统化的特点。针对求职者普遍关注的录用通知审批时长问题,通常需要经历部门复核、人力资源审核、录用审批委员会终审等标准化环节。根据公开的招聘流程数据和过往应聘者反馈,常规审批周期主要集中在两至四周区间,具体时长会因岗位层级、招聘紧急程度、内部流程衔接效率等因素产生动态变化。

       审批环节的阶段构成

       完整的审批流程始于业务部门对拟录用人选的确认,随后进入人力资源部门的薪酬报备与背景调查阶段。关键节点包含编制审批表、薪酬合规性核对、录用资格复核等标准化操作。对于技术研发类核心岗位,往往需要增加技术委员会专业评估环节;而管理岗位则需经过更高级别的行政审批流程。这些环环相扣的步骤共同构成了审批周期的基本框架。

       影响时效的关键变量

       审批效率与招聘季的时间节点密切关联,春秋两季的集中招聘期可能因申报数量激增导致流程延长。此外,异地分支机构的跨区域协调、特殊岗位的保密审查要求、薪酬方案的个性化协商等要素都会成为影响审批进度的变量。值得关注的是,企业年度人力资源规划的执行节奏也会对具体岗位的审批速度产生宏观调节作用。

       应聘者的跟进策略

       在等待期间,应聘者可通过招聘门户的状态查询功能了解进展,适时与对接的招聘专员保持礼貌性沟通。若超过四周未获回复,建议通过官方渠道进行进度咨询。需要理解的是,国有企业固有的决策机制决定了其审批流程相比初创企业更为审慎,这种严谨性本质上是对企业和求职者双向负责的体现。

详细释义:

       审批机制的组织架构透析

       烽火科技的录用审批体系建立在矩阵式管理架构之上,实行三级审批责任制。最初由用人部门主管对候选人专业能力进行终极评估,形成推荐意见后提交至区域人力资源中心。第二级审批涉及薪酬福利团队根据岗位职级体系进行标准核定,同时启动背景调查程序。最终环节需要报请分管副总裁签署,对于总监级及以上关键岗位,还需经过党委组织部门的合规性审查。这种多维度审核机制虽然保障了决策的科学性,但也自然形成了审批周期的基准时长。

       岗位层级的差异化流程

       不同职级的审批路径存在显著差异。应届毕业生岗位通常走标准化快速通道,系统自动校验学历信息后,由招聘主管和部门经理双签即可完成,周期一般控制在十五个工作日内。中级专业技术岗位则需要经过技术答辩委员会评分、项目组需求匹配度评估等附加环节,整体流程延伸至三周左右。而高级管理岗位的审批往往涉及战略人才委员会评议、董事会提名与薪酬委员会备案等复杂程序,这类岗位的完整周期可能长达四十五个自然日。

       特殊情形的流程变异

       当遇到重大项目攻坚期或新兴业务单元扩张时,企业会启动绿色审批通道。例如5G产品线研发团队组建期间,通过建立临时审批联席会议制度,将串联审批改为并联操作,曾创造过七工作日完成全流程的记录。相反,涉及海外派驻的岗位需要同步协调外交审批、跨境税务筹划等跨系统流程,这类特殊情况可能导致审批周期延长至两个月。此外,并购重组期间的人员整合、年度预算调整窗口期等特殊时点,都会形成审批节奏的波动。

       数字化转型的流程再造

       近年来企业大力推进人力资源信息化建设,上线的智能审批系统已实现电子签章、自动校验、进度可视化等功能。新系统将传统纸质流转的串行流程升级为线上并行处理,使常规岗位的平均审批时长压缩了百分之三十。通过预设规则引擎,系统能自动识别急需人才标签,触发优先处理机制。同时建立的审批看板制度,使每个环节的停留时间都受到监控,有效减少了人为因素导致的流程滞缓。

       季节性波动的规律特征

       审批效率呈现明显的季节波动特征。每年三至四月的春招旺季和九至十月的秋招高峰期,由于集中处理大批量录用申请,系统负载增大导致平均周期延长约五至七个工作日。而岁末年初因涉及年度考核与预算制定,管理层注意力分散可能使审批节奏放缓。智能数据分析显示,六月和十二月通常是流程推进最快的月份,这为企业内部规划招聘时间提供了参考依据。

       候选人端的应对方案

       建议求职者在面试结束后主动获取招聘专员的直接联系方式,每隔十至十四天进行一次礼貌性跟进。密切关注企业招聘门户的状态更新,当系统显示"录用审批中"阶段时,可准备入职材料预审。若遇到审批周期超过一个月的情况,可通过邮件形式询问进展,邮件内容应体现对流程复杂性的理解,同时附上最新个人业绩材料以供补充评估。需要特别提醒的是,避免通过多个渠道重复询问,以免给审批人员造成不必要的干扰。

       审批延迟的预警信号

       当出现以下情况时可能预示审批遇阻:招聘专员失去响应超过三周、系统状态长期停滞在某一环节、原定入职日期已过却未收到正式通知。这些情形下建议采取结构化沟通策略,首先向直线经理了解部门审批进展,再通过人力资源官方邮箱提交书面查询。若确认为岗位冻结或编制调整等不可抗力因素,应及时启动备选就业方案,同时与企业保持良性互动以备未来合作机会。

       行业横向比较视角

       与同梯队通信设备企业相比,烽火科技的审批周期处于行业中等水平。其特色在于将国企特有的政治审查与现代企业人才评估相结合,形成了独特的双轨审批模式。相较于互联网企业的扁平化快速决策,其流程更显严谨;而与传统制造企业相比,又展现出科技公司应有的流程效率。这种平衡机制既确保了人才选拔的质量,又在可接受时间范围内完成了组织效能最大化。

2026-01-21
火169人看过